Depuis un certain temps, je me demande comment on en est arrivé à ce que le défrisage soit devenu la norme dans notre communauté aux cheveux crépus.
Nous préférons avoir des cheveux longs défrisés ou bouclés, mais pas de cheveux crépus. Honnêtement, moi-même, j'ai aussi, à un moment donné, partiellement maintenu cette norme sans y réfléchir. Quand j'étais adolescente et que je voulais changer de coiffure, j'étais ravie de pouvoir défriser mes cheveux. Je voulais aussi des cheveux longs et, autant que je sache, cette mutation capillaire était la seule façon d'y parvenir tout en étant "tendance".
La calvitie, normale ?Cependant, lorsque mes cheveux ont commencé à se casser, j'ai commencé à me demander pourquoi tant de femmes continuaient à se défriser. Une grande majorité souffre de problèmes capillaires graves et considère les plaques chauves et la casse des cheveux comme normales. La norme est tout simplement les cheveux lisses et, quand on lisse les cheveux crépus, ces problèmes sont inhérents. C'est pour moi une dégradation de la norme. Des cheveux fins, sans vie, cassés, défrisés, nous les trouvons normaux et aux femmes aux cheveux crépus sains, nous demandons pourquoi elles ne se défrisent pas. Comment en est-on arrivé là ?
Notre dégradation de la norme a commencé lorsque le monde occidental a, d'emblée, jugé nos coiffures authentiques offensantes, ostentatoires et arriérées. Les normes dominantes, qui n'étaient pas normales pour nous et nos cheveux, nous ont alors simplement été imposées. Cependant, ces normes sont toujours maintenues inconsciemment et subtilement par nous-mêmes. Pourquoi, sinon, faisons-nous tout notre possible pour lisser nos cheveux ?
Parce que les cheveux défrisés sont plus faciles à entretenir que les cheveux crépus naturels ?
Si c'était si facile, pourquoi les cheveux défrisés nous causent-ils tant de problèmes ?
Pour pouvoir créer des coiffures "représentatives" ?
Représentatives selon les standards des personnes aux cheveux lisses ?
Parce que les cheveux défrisés sont plus "maniables" ? Quelle est la norme pour des cheveux maniables ?
Pouvoir passer un peigne dans ses cheveux sans problème tous les jours ? Un peigne inadapté à notre type de cheveux ?
Bref, nous utilisons des normes occidentales, qui sont probablement excellentes pour les cheveux européens, mais qui entraînent une dégradation de la norme lorsqu'il s'agit de nos propres cheveux crépus. En appliquant secrètement ces normes dominantes, nous ne nous contentons pas de détruire nos cheveux, mais nous nous mutons aussi chimiquement. Nous ne pouvons pas nous le permettre et nous devons donc travailler à l'établissement de nos propres nouvelles normes.
Les cheveux représentatifs, soignés et entretenus doivent être redéfinis sur la base des cheveux crépus naturels. Les tresses bantoues, les vanilles, les boucles curaciennes, les tresses collées, les tresses et les dreadlocks, devraient, à mon avis, être considérées comme représentatives dans tout environnement de travail. Si les cheveux lisses longs et soignés sont représentatifs, alors les dreadlocks longues et soignées le sont aussi, et nous devrions pouvoir porter nos cheveux crépus courts de toute manière qui nous est confortable et représentative.