Sans que je le sache, mes cheveux crépus faisaient la promotion d'une perruque Lace Front qui était également résistante à la chaleur.
Dans le cadre de mon exposition "Bad Hair Uprooted" qui sera présentée à partir du 1er août à Redhook Brooklyn, j'ai commandité une enquête sur les photos utilisées sans ma permission. C'est formidable que nous puissions tous profiter de photos de coiffures magnifiques, mais il est très injuste que cela se fasse au détriment du travail acharné des photographes. Non seulement nous ne sommes pas rémunérés pour notre travail acharné et notre créativité, mais nous n'obtenons même pas les crédits. Non seulement c'est méprisant, mais c'est aussi illégal.
Le premier déclencheur de ce travail est le pire cas de vol de photos que j'ai rencontré par hasard aux Pays-Bas. Dans un magazine où j'envisageais d'annoncer, j'ai vu pas moins de 10 de mes photos. Un magazine rempli de coiffures crépues, simplement volées sur Internet et commercialisées internationalement. Ce n'est pas seulement injuste, c'est criminel.
Quand j'ai demandé des comptes au propriétaire, il a sorti toutes sortes d'excuses que même un idiot n'aurait pas crues. Enfin, il a fini par dire que les modèles sur les photos lui envoyaient eux-mêmes les photos, et que selon lui, c'était leur droit le plus strict.
Premièrement, ce n'est pas le cas, même n'importe quel photographe amateur à moitié débile le sait, et en tant que propriétaire d'un magazine, il devrait le savoir, mais le pire est à venir. Je figurais moi-même sur trois de ces photos dans le magazine. Des photos que j'avais prises de moi-même en tant que photographe et où j'apparaissais donc moi-même en tant que modèle. Je suis donc absolument certaine que ni le photographe ni le modèle ne les lui ont envoyées ni n'ont donné leur permission. Bien sûr, le soi-disant homme d'affaires a alors été lourdement démasqué.
Finalement, il a dit qu'il me dédommagerait. Bien sûr, je n'y croyais pas, mais contre toute attente, je lui ai accordé le bénéfice du doute. Les escrocs, je le savais déjà, ne sont pas dignes de confiance et il n'a pas fallu longtemps pour qu'il le confirme lui-même. Après des échanges de courriels, il n'y a même pas eu de proposition, encore moins de dédommagement.
Il est tout simplement incroyable qu'un magazine rempli de photos volées sur Internet soit vendu comme si de rien n'était. Entre-temps, le magazine a changé de propriétaire pour éviter un procès. Le système juridique néerlandais a encore une fois échoué, mais bon, c'est une autre histoire.
Heureusement, il y a encore des gens qui savent comment ça marche. De temps en temps, je reçois une demande pour utiliser une de mes photos. Dans presque tous les cas, je ne facture même pas un prix, mais je donne mon autorisation en échange de crédits avec un lien vers l'un de mes sites web.
Je suis également reconnaissante à ceux qui me signalent que ma photo est utilisée sur un site obscur et me demandent si j'ai donné mon autorisation. La réponse, jusqu'à présent, a malheureusement toujours été non.
Suite à ces expériences, j'ai donc délibérément recherché des photos utilisées sans ma permission sur des sites web. C'est très facile de nos jours : il suffit de passer la souris sur une photo, de cliquer avec le bouton droit de la souris et de choisir l'option : « Rechercher cette image sur Google ».
Après une courte enquête sur 110 photos, il s'avère que pas moins de 78 d'entre elles étaient affichées sur des pages web sans crédits et sans autorisation. Un courriel amical a été envoyé à ces 78 personnes, leur demandant de mentionner les crédits avec un lien vers going-natural.com ou de retirer la photo du site.
Sur les 78, 43 ont répondu. La plupart ont dit ne pas savoir que c'était une photo de going-natural.com et ont bien mis un lien. Environ cinq ont décidé de retirer la photo de leur site et les autres n'ont pas répondu. Heureusement, on peut maintenant envoyer une demande à Google pour retirer la photo de leur moteur de recherche. Cela a été fait pour 8 photos, le reste suivra. Globalement, une grande entreprise qui coûte non seulement du temps mais aussi de l'argent.
Je dois pourtant avouer que cette entreprise a également apporté une expérience inédite d'humour ironique indéniable. Lorsque j'ai vu la photo ci-dessus sur un site de perruques et de tissages comme publicité, je n'en pouvais plus. Il n'y avait vraiment rien de plus ironique et, bien sûr, j'en ai ri aux éclats.
Tout d'abord, le fait que le nom de l'entreprise figure en travers de ma photo comme s'il s'agissait de leur propre photo originale et pour empêcher qu'elle ne soit copiée rend l'affaire d'autant plus risiblement douteuse. Ce ne sont donc pas seulement des voleurs qui dérobent des photos partout sans aucune connaissance des cheveux crépus, mais aussi clairement des escrocs en ce qui concerne les cheveux qu'ils annoncent.
Le summum de l'ironie est vraiment que dans ce cas, de vrais cheveux crépus sont annoncés comme de faux cheveux synthétiques pour vendre des perruques et des tissages à des personnes ayant des cheveux crépus ! Peut-on faire plus fou ?
Pour ceux qui ne le savent pas, c'était l'un de mes premiers twist outs avec mes propres cheveux, mes propres cheveux crépus donnés par Dieu. La photo a été prise par le photographe Keston Duke en 2005 pour illustrer un article sur les twist outs. Voici un lien vers l'article détaillé Le Twist Out avec le lait capillaire ; comment réaliser la coiffure soi-même avec les produits capillaires Going Natural de la Boutique en ligne. Ou Un Twist Out parfait.