Vous jouez la finale de la Ligue des champions, mais il semble que votre femme doit accoucher de votre premier enfant le même jour. Que faites-vous ? J'ai posé cette question à un certain nombre d'amis Facebook, un échantillon statistique négligent et désordonné d'amis masculins sélectionnés sur une base super non scientifique.
La question a été soulevée par la déclaration de Richard Sherman, grand joueur de football américain de la NFL, qui a affirmé ne vouloir en aucun cas manquer la naissance de son premier fils. Le fait qu'il ait laissé entendre qu'il pourrait ne pas participer au Super Bowl si son bébé annonçait son arrivée a suscité une discussion animée.
Le Super Bowl est le plus grand événement sportif en Amérique. Pour vous donner une idée : les entreprises paient 150 000 $ par seconde pour un spot publicitaire diffusé pendant cette finale. Il n'existe tout simplement pas d'événement plus regardé aux États-Unis que le Super Bowl. C'est comparable à un Championnat d'Europe ou du Monde avec les Pays-Bas en finale. Personne dans la rue, tout le monde scotché à l'écran. Qu'est-ce qui pousse alors un joueur de haut niveau qui s'entraîne, respire et vit pour un tel Super Bowl à choisir de préférer être présent à la naissance de son fils ?
En tant que femme dite émancipée, souvent qualifiée de féministe, cet événement m'a fait réfléchir. Outre la déclaration de Sherman et les commentaires qui ont suivi, ce sont aussi mes propres pensées, en tant que femme indépendante et libre, qui m'ont surprise.
Pourquoi ai-je presque automatiquement supposé que tout joueur professionnel choisirait le match ? Pire encore, pourquoi ne m'est-il jamais venu à l'esprit, en tant que femme, de penser qu'il y a peut-être des femmes qui souhaitent que leur mari soit à leurs côtés au moment de l'accouchement ? Pourquoi ai-je trouvé cela presque inouï au début ? Le Super Bowl, l'Euro, la Coupe du Monde sont tous des événements fantastiques et incomparables que j'aimerais tous vivre si possible, mais aussi merveilleux soient-ils, il n'y a tout simplement pas de plus grand miracle que la naissance d'un enfant. Pourquoi, en tant que femme, me sens-je alors plus concernée par le spectacle de l'homme ?
J'ai alors commencé à me demander dans quelle mesure mes origines néerlandaises avaient influencé ma pensée, d'où la question posée à mes amis néerlandais.
Les Pays-Bas sont, à mon avis, une société assez machiste en ce qui concerne les questions féminines. Je ne peux toujours pas croire le manque de respect avec lequel les journalistes sportives sont traitées. J'ai lu avec consternation l'article "Le football est aussi une affaire de femmes".
Comparé à l'Amérique, c'est tout simplement barbare. Aucune occasion n'est manquée pour ces femmes d'être impitoyablement éviscérées, comme pour les convaincre qu'elles doivent rester à leur place. Ce n'est donc pas le cas. Ces femmes ne font rien d'autre que d'exercer le métier pour lequel elles ont été formées. Malheureusement, le monde est trop macho pour leur donner une chance honnête.
Le football américain est peut-être encore plus un sport masculin que le football néerlandais. Le taux de testostérone est élevé, mais une fois le Super Bowl terminé, c'est une journaliste qui a couru sur le terrain et a posé des questions à ces héros super masculins. En direct à la télévision, avec des millions de téléspectateurs. Il y a plus qu'assez de femmes journalistes ici. Des professionnelles compétentes, qui font leurs recherches, aussi motivées, bonnes et carriéristes que les hommes, personne ne s'en plaint. Pourquoi est-ce un problème aux Pays-Bas ?
Cela me rappelle la déclaration immortelle du politicien Pim Fortyn "Femme, va donc cuisiner" après que la journaliste, à juste titre, ait enfin approfondi les déclarations superficielles pour lesquelles M. Fortyn était connu. Les journaux en étaient remplis, mais pas tant par étonnement. Oui, on était surpris par la déclaration, mais on la trouvait surtout drôle !
Désolée, je suis peut-être une féministe avec des poils sur la langue, mais je n'ai rien trouvé de drôle à cela. Ce qui me dérange énormément dans ces situations, c'est le ton évident selon lequel les femmes doivent connaître leurs limites et savoir intuitivement qu'elles seront repoussées avec violence si elles tentent de franchir ces limites invisibles imposées. Qu'en tant que femme, il ne faut surtout pas faire de problèmes, ne pas trop vouloir et surtout ne pas trop exiger. Le danger de cela est qu'en tant que femme, on a tendance à accepter ces limites comme allant de soi et à se limiter.
La discussion que Sherman a soulevée m'a donc captivée non seulement du point de vue d'un homme, mais peut-être même davantage du point de vue d'une femme. Les réponses de mes amis étaient étonnamment variées, mais curieusement, la plupart des femmes ont répondu : jouer. La question se pose alors : mes amis sont-ils plus émancipés que nous les femmes ?